Прибытие / Arrival / 2016 / ДБ / BDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Торрент-файл обновлен 4 марта 2017 в 13:55 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Прибытие
Оригинальное название: Arrival
Год выпуска: 2016
Жанр: Фантастика, триллер, драма, детектив, экранизация
Выпущено: США, 21 Laps Entertainment, FilmNation Entertainment, Lava Bear Films
Режиссер: Дени Вильнёв
В ролях: Эми Адамс, Джереми Реннер, Майкл Стулбарг, Форест Уитакер, Сангита Патель, Марк О’Брайэн, Эбигейл Пнёвски, Ци Ма, Натали Тибо, Рут Чианг, Анана Ридвальд, Расселл Юэнь, Фрэнк Фиола, Ларри Дэй, Пэт Кили, Джо Кобден, Джулиан Кэйси, Эндрю Шэйвер, Макс Уолкер, Кристиан Джада, Женевьева Сироис, Мустафа Хайдари, Кэтлин Ставерт, Шон Кэмпбелл

О фильме: В разных уголках планеты внезапно появляются неопознанные летающие объекты. Они мирно зависают над поверхностью и всем своим видом демонстрируют полное равнодушие к населению. Цели их визита неизвестны, язык не узнаваем и вообще никто ничего не понимает. Стремясь установить с инопланетянами контакт, и обойтись без танковых клиньев, правительство привлекает к этому крайне запутанному делу лингвиста Луизу Бэнкс и физика Яна Доннели. Им необходимо понять замыслы пришельцев до того, пока кто-нибудь из военных на почве нервного срыва не решится превратить весь мир в могильник с ядерными отходами. В основе фильма лежит повесть Теда Чана «История твоей жизни» (Story of Your Life, 1998).

Качество: BDRip
Видео: XviD, 2228 Кбит/с, 720x304
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 2.19 ГБ
Продолжительность: 01:56:22
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские (форсированные)
Vodogenych
15 августа 2017 в 06:03 | Ответить
Жаль в куче навоза, снятого в России роз как небыло так и нет

horch сказал(а):horchсейчас | Удал. | Ред. | Ответить
Смотрите, фильм шикарный, на удивление эта роза, выросла в навозе кинопроката снятого в сша.
horch
9 августа 2017 в 01:21 | Ответить
horchсейчас | Удал. | Ред. | Ответить
Смотрите, фильм шикарный, на удивление эта роза, выросла в навозе кинопроката снятого в сша.
GRINDERSSS
12 июля 2017 в 19:43 | Ответить
да вопрос про нудятину октуален весь фильм. но меня больше волновал вопрос нахера они прилетали. но самый прикол сморя это. это типо прелители и сели везде. но как водиться тока США смогли поднятся туда и попиздеть. а весь остольной мир просто ждал. когда же они допидяться. я с каждым годом думаю что фильмы в сша просто перестали снимать. теперь это реальная прапоганда ценостей сша и т.д. какой фильм не скачай теперь. всегда есть педик нигер и азиат.
k4m454k
1 июля 2017 в 18:09 | Ответить
Если вы хотели тупой боевик - такой фильм не для вас. Тут думать надо, но это не каждому дано

Jеrar сказал(а):Одна мысль преследовала весь фильм: "Боже как же скучно". Я такой нудятины давно не смотрел... Это просто жесть. Как угробить вечер? Скачайте этот шлак.
edu884
9 июня 2017 в 02:43 | Ответить
И какова же мораль сей басни? Даже имея во распоряжении власть над временем и пространством сия дамочка решила этим не воспользоваться отбросив на прочь наставления инопланетян. Получается и смысла в этом фильме совершенно не было. Зря потраченное время.
semicose
27 мая 2017 в 08:41 | Ответить
Давно не получала такого удовольствия от фильма. Буду пересматривать, и не раз. Для тех, кто любит фильмы с сюжетом и заставляют задуматься - рекомендую.
Jеrar
15 мая 2017 в 23:15 | Ответить
Одна мысль преследовала весь фильм: "Боже как же скучно". Я такой нудятины давно не смотрел... Это просто жесть. Как угробить вечер? Скачайте этот шлак.
Кукуцаполь
15 мая 2017 в 03:35 | Ответить
По моему первый мой ответ на такого рода комментарий.
Уважаемый, у меня к Вам вопрос...
А Вы смотрели фильм, или за поеданием попкорна и игрой в "Яблофон" немного пропустили? Ну скажем минут 60-70?
Прошу прощения за столь ядовитый ответ, но если Вы чего то не поняли, и финала нет, то Вам видимо надо пересмотреть "Человек из стали" к примеру. Там все ясно и разжевано.

astikmarten сказал(а):Сюжеты вообще нет, так как нет финала.
Они улетели и этим самым объеденили землю?
Чудовищно то, что его выдвинули на Оскар..
15 мая 2017 в 03:25 | Ответить
Поклонникам "Стражей галактики" категорически не рекомендую смотреть этот фильм, он требует как минимум умения и желания думать! А вот тем, кто оценил по достоинству "Солярис" - К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Если вы ждете от фантастического фильма потрясающих спецэффектов и космических перестрелок, то вы разочаруетесь. Это кино совсем не о завоевании планет.
Фильм, с присутствием мысли и сюжета, чувств и переживаний. Такое кино хочется пересматривать еще и еще. Актеры сыграли на 5+. Хотя многие, и я в этом уверен, скажут что это муть, идиотизм и вообще не стоит смотреть. Не верьте им! О "Списке Шиндлера" говорили и хуже, но фильм стал классикой! Люди выросшие на фильмах от "Марвелл" не в состоянии усидеть перед экраном, если там не показывают супермена или Халка)) Этот фильм гораздо более глубокий нежели "Мстители", он заставляет думать, сопереживать и оставляет множество вопросов, на которые вы еще долго будете искать ответ!
Спасибо за раздачу! Огромное спасибо!
dens89russ
1 мая 2017 в 19:10 | Ответить
нудилово
зря потраченное время
Louhi
30 апреля 2017 в 00:51 | Ответить
Хороший фильм. Любителям Саймака и Сильверберга понравится. Любителям рубилова в духе Алексея Фомичева - нет.
Если разбирать подетально, то ни за спецэффекты, ни за работу оператора, наверно, оскара действительно давать не стоит
У оскара нет номинации "За самое глубокое послевкусие"
Фильм, дающий надежду.
Элементы политики спишем на запросы по месту производства. Где их нет...
Mihail310872
21 апреля 2017 в 18:30 | Ответить
Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".

И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела))
СПОЙЛЕР!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос в самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)???
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня)) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день) шутками, что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" под ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)

4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.

https://www.youtube.com/watch?v=sAaPc2bVSpg
koonz
19 апреля 2017 в 19:35 | Ответить
Весна... У шизофреников обострение... "Прибытие" однозначно слабее "Контакта" с Джудит Фостер и Мэтью Макконахи. Сравниваю, потому что по посылу фильмы похожие, но в "Контакте" есть содержание и конкретная мысль. В "Прибытии" как таковой мысли нет. Вождение палкой по воде.
P.S. uplink, а ты давай лечись. Земля без твоего интеллекта сгинет ведь.

uplink сказал(а):Это мой первый комментарий на Кинозале, я просто не смог удержаться после просмотра этого фильма.
Во первых, фильм - один из лучших что я видел, а видел я не мало. Во вторых, коэфициент интеллектуального развития у меня выше среднего - это факт. В третьих - я не люблю так называемые "сопли" и мелодрамы. Ну и на последок - я очень далёк от того чтобы быть фанатом Америки, но это мнение сложилось в результате скрупулёзного анализа информации и проверки её достоверности, а не в результате промывки мозгов, как это происходит со среднестатистическим быдло-обывателем в псевдовеликой стране под названием Россия.
Так вот. Для тех кто ещё не смотрел этот фильм - не читайте негативные комментарии, просто скачайте его и посмотрите. Если у вас есть хоть немного, ну хоть немного мозгов, вы однозначно поймёте этот фильм и он очень вам понравится. Гарантирую. Соплей там нет, фантастики более чем достаточно. Фильм очень атмосферен и глубок, но не настолько сложен как, например, фильмы того же Линча и очень далёк от авторского кино.
Для всех тех кому фильм просто не понравился - бывает, вероятно это дело вкуса. Мясо тоже не все любят, как его не приготовь.
Для тех кто отписался в полном негативе, используя слова и определения как "нудятина", "растянутая короткометражка", "каракули", "осьминоги", "мутное фуфло", "уснул на середине" и остальное... Для определелния вас есть очень известный анекдот:
Боксера спрашивают: «Зачем вам нужна голова?» – «Ну, чтобы от ударов уворачиваться...» – «А еще?» – «А еще... Я в нее ем!»
Так вот, дорогие мои кАментеры. Возьмите свою хлеборезку, в которую по ошибке затесались пару извилин и используйте её по её прямому назначению - жрите в неё, бейтесь ей о стену, в крайнем случае - окунайте её в унитаз, ибо ни на что другое ваша голова не способна. Мозга там ровно столько, чтобы обеспечить вам базовый функционал - дышать, жрать, справлять нужду, двигать конечностями и трахаться. У меня просьба - если вам так приспичило посрать, делайте это в другом месте, читать ваш словесный понос после просмотра этого фильма просто невыносимо. Идите посмотрите мультики, или что-нить ещё, подходящее под ваше умственное развитие. Подобное кино настолько же далеко от вашего уровня, насколько далеко понимание Бинома Ньютона для обыкновенной макаки.
uplink
19 марта 2017 в 12:08 | Ответить
Это мой первый комментарий на Кинозале, я просто не смог удержаться после просмотра этого фильма.

Во первых, фильм - один из лучших что я видел, а видел я не мало. Во вторых, коэфициент интеллектуального развития у меня выше среднего - это факт. В третьих - я не люблю так называемые "сопли" и мелодрамы. Ну и на последок - я очень далёк от того чтобы быть фанатом Америки, но это мнение сложилось в результате скрупулёзного анализа информации и проверки её достоверности, а не в результате промывки мозгов, как это происходит со среднестатистическим быдло-обывателем в псевдовеликой стране под названием Россия.

Так вот. Для тех кто ещё не смотрел этот фильм - не читайте негативные комментарии, просто скачайте его и посмотрите. Если у вас есть хоть немного, ну хоть немного мозгов, вы однозначно поймёте этот фильм и он очень вам понравится. Гарантирую. Соплей там нет, фантастики более чем достаточно. Фильм очень атмосферен и глубок, но не настолько сложен как, например, фильмы того же Линча и очень далёк от авторского кино.

Для всех тех кому фильм просто не понравился - бывает, вероятно это дело вкуса. Мясо тоже не все любят, как его не приготовь.

Для тех кто отписался в полном негативе, используя слова и определения как "нудятина", "растянутая короткометражка", "каракули", "осьминоги", "мутное фуфло", "уснул на середине" и остальное... Для определелния вас есть очень известный анекдот:

Боксера спрашивают: «Зачем вам нужна голова?» – «Ну, чтобы от ударов уворачиваться...» – «А еще?» – «А еще... Я в нее ем!»

Так вот, дорогие мои кАментеры. Возьмите свою хлеборезку, в которую по ошибке затесались пару извилин и используйте её по её прямому назначению - жрите в неё, бейтесь ей о стену, в крайнем случае - окунайте её в унитаз, ибо ни на что другое ваша голова не способна. Мозга там ровно столько, чтобы обеспечить вам базовый функционал - дышать, жрать, справлять нужду, двигать конечностями и трахаться. У меня просьба - если вам так приспичило посрать, делайте это в другом месте, читать ваш словесный понос после просмотра этого фильма просто невыносимо. Идите посмотрите мультики, или что-нить ещё, подходящее под ваше умственное развитие. Подобное кино настолько же далеко от вашего уровня, насколько далеко понимание Бинома Ньютона для обыкновенной макаки.
sitnick
19 марта 2017 в 04:12 | Ответить
Хороший фильм, немного переворачивает в конце - в этом весь и кайф. 9.5 из 10.обязательно смотреть.
johnygord
12 марта 2017 в 19:58 | Ответить
Фильм просмотрен в рамках просмотра лауреатов премии "Оскар-2017".
Вообще мне нравятся фантастические картины.
Но этот фильм можно отнести к жанру "философской фантастики", которая прорабатывает вопрос:
Каким возможен контакт с внеземными цивилизациями?
Фильм - загадка, и не ждите здесь экшена и мощных спец-эффектов.

В итоге всего 1 победа в 8 номинациях:
- лучший фильм;
- лучшая режиссёрская работа;
- лучший адаптированный сценарий;
- лучший монтаж;
- лучшая операторская работа;
- лучшая работа художника;
- лучший звук;
- лучший звуковой монтаж - ПОБЕДА.

Многовато номинаций, наверное.

Резюме:7.
Философская фантастика - смотреть тем, кто такое любит.
AlnZ
11 марта 2017 в 12:47 | Ответить
Фильм строго для подростков.
Человеку с развитым критическим мышлением смотреть противопоказано - постоянная абсурдность происходящего будет порядком подбешивать.
xAOSRx
10 марта 2017 в 23:39 | Ответить
ПОТРЯСЕННЫЙ ФИЛЬМ... чем то похож СОЛЯРИС ... от Тарковского
PolM
4 марта 2017 в 16:55 | Ответить
jinn1233 сказал(а):это не кино, это просто пук. очередной гимн сша.

Похмелись, любитель боярышника! Где ты тут рекламу США увидал? Китая скорее.

Фильм достойный, смотрел с удовольствием. Любителям "Реальных пацанов" и "Уральских пельменей" строго не рекомендую.
Drandul
3 марта 2017 в 22:03 | Ответить
Качественная философская фантастика! Фильм снят по повести известного американского писателя-фантаста Теда Чана «История твоей жизни» (1998). Сначала о книге. Хорошая повесть хорошего автора. Читал в своё время с большим интересом. Идея , на мой взгляд, состоит в том, что человек при желании может все. Даже изменить структуру своего мышления и приспособится к, казалось бы, невозможному нарушению причинно-следственной связи. Вот только понять и принять близких нам людей мы почему-то не желаем... Сюжет построен на подробном описании научного поиска. В данном случае это постижение языка и мировоззрения абсолютно чуждой нам внеземной цивилизации. Но в целом, также кропотливо протекает работа ученого при решении любой земной задачи. Отдаю себе отчет, что многим этот процесс может показаться весьма нудным. Улыбнуло описание принципа наименьшего времени Ферма. Создается ощущение псевдоразумности поведения луча света. Так и правило буравчика можно одушевить. Но в целом, я не против такого литературного приема. Он может вызвать искорку интереса к скучной науке физике. Также показалось спорным утверждение, что структура языка определяет логику мышления. Вызывает вопросы и сформулированный Чаном принцип дуализма свободы воли и знания будущего. Но, по-моему, это очень хорошо, когда с автором хочется поспорить. Значит, его идея затронула читателя. Теперь о фильме. Если коротко, то – это тот счастливый случай, когда режиссер попал в унисон с автором. Прекрасный фильм!
Спасибо за раздачу качественного продукта!