Прибытие / Arrival / 2016 / ДБ, СТ / Blu-Ray Remux (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Торрент-файл обновлен 3 марта 2017 в 22:22 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Прибытие
Оригинальное название: Arrival
Год выпуска: 2016
Жанр: Фантастика, триллер, драма, детектив, экранизация
Выпущено: США, 21 Laps Entertainment, FilmNation Entertainment, Lava Bear Films
Режиссер: Дени Вильнёв
В ролях: Эми Адамс, Джереми Реннер, Майкл Стулбарг, Форест Уитакер, Сангита Патель, Марк О’Брайэн, Эбигейл Пнёвски, Ци Ма, Натали Тибо, Рут Чианг, Анана Ридвальд, Расселл Юэнь, Фрэнк Фиола, Ларри Дэй, Пэт Кили, Джо Кобден, Джулиан Кэйси, Эндрю Шэйвер, Макс Уолкер, Кристиан Джада, Женевьева Сироис, Мустафа Хайдари, Кэтлин Ставерт, Шон Кэмпбелл

О фильме: В разных уголках планеты внезапно появляются неопознанные летающие объекты. Они мирно зависают над поверхностью и всем своим видом демонстрируют полное равнодушие к населению. Цели их визита неизвестны, язык не узнаваем и вообще никто ничего не понимает. Стремясь установить с инопланетянами контакт, и обойтись без танковых клиньев, правительство привлекает к этому крайне запутанному делу лингвиста Луизу Бэнкс и физика Яна Доннели. Им необходимо понять замыслы пришельцев до того, пока кто-нибудь из военных на почве нервного срыва не решится превратить весь мир в могильник с ядерными отходами. В основе фильма лежит повесть Теда Чана «История твоей жизни» (Story of Your Life, 1998).

Качество: Blu-Ray Remux (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 27.3 Mбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с), английский (DTS-HD MA, 8 ch, 4207 Кбит/с)
Размер: 26.17 ГБ
Продолжительность: 01:56:23
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские, английские
blyatnikov
13 мая 2017 в 03:49 | Ответить
Согласен на все 100!!
ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ !!!!!!
Когда китаец сообщал свой номер телефона мои эмоции бурлили как вода в джакузи!

Тем кто смотрит " Наша раша " этот смотреть НЕ СТОИТ !
Еще я обратил внимание на то , что под флагом РФ и СССР фильм не понимают :)
все же совковое мышление живее всех живых :


shadowman23 сказал(а):ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ !!!!!! Действительно, как было написано в комментариях, фильм заставляет задуматься! Те кто пишут, что фильм ересь - не смотрите такие фильмы, НЕ ДЛЯ ВАШИХ МОЗГОВ!!!
В каждом фильме есть доля правды. А когда люди это поймут, может быть поздно.
фильму 10/10
Chelios
8 мая 2017 в 19:34 | Ответить
Снято красиво, актеры хорошие, сюжет интересный, но, скучновато и очень затянуто.
comronin
13 апреля 2017 в 22:42 | Ответить
Иди в жопу со своими спойлерами, придурок

Mihail310872 сказал(а):Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".
И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела))
СПОЙЛЕР!!!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос d самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)???
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня)) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день), что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" по ярким названием "Прибытие."
Конец фильма (спойлера)
А с "Солярисом" это большое Г даже сравнивать не могу, не достоин он этого.
4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
Создателю новости и раздающим благодарность
Ermolaj4eg
12 апреля 2017 в 21:08 | Ответить
Как любителю фантастики очень понравилось.
Jolancat
7 апреля 2017 в 22:06 | Ответить
фильм шикарный для тех кто умеет думать, остальным только терменатор
Mihail310872
28 марта 2017 в 18:57 | Ответить
Поверил очень хвалебному отзыву Гоблина-Пучкова (хотя часто дает толковые советы, не спорю) и решил все таки посмотреть данный Оскаровский "шедевр".

И... в очередной раз убедился, что интуиция меня не обманывала. Не стоило его смотреть, 2 часа зря потраченного времени на фантазии Теда Чана «История твоей жизни» воплощенные в синематографе.
Поистине фантазии человеческой нет предела))

СПОЙЛЕР!!!
В данном случае очень "порадовали" зависшие в воздухе "антрацитовые" (от слова антрацит- лучший сорт каменного угля) батоны на которые само собой не влияет земное притяжение и конечно живущая в них милая семейная парочка таких же "антрацитовых" семиножков по имени "Страшила" и "Дровосек", очень талантливо и необыкновенно малюющих на стеклышке своими щупальчиками разные загадочные знаки.
Вопрос d самом начале ихнего контакта с людьми возникает: Кто же рано или поздно разгадает значение их посланий и спасет человечество в очередной раз от идиотов военных (да простят меня оные)???
Ну конечно) конечно же наша прекрасная героиня)) Не злые (но очень продвинутые китайцы) и какие-то там далекие русские, а конечно же наша душка, цем-цем красотулька, милый ангелочек во плоти)
Порадовали и военно-полевые палатки, своевременно развернутые и слаженно работающие по всем возможным направлениям (как это бывает в 90% подобных фильмах) и нервное и дерганное начальство. Особенно мил взору толстенький нигретенок в роли командира), так приятно было на него смотреть, ему даже говорить не надо ничего-уже на хаха пробивает)
Лучше пойду пересмотрю Кин-дза-дза! 1986 года выпуста, там великолепный Евгений Леонов и троица : Станислав Любшин, Юрий Яковлев и Леван Габриадзе поднимут настроение своей положительной энергетикой и оригинальными и живыми (даже на сегодняшний день), что-бы навсегда избавиться от этого неприятного осадка о "Белоснежке и семи гномах" по ярким названием "Прибытие."

Конец фильма (спойлера)

А с "Солярисом" это большое Г даже сравнивать не могу, не достоин он этого.

4/10 и то 4 за саунд Макса Рихтера вначале и конце фильма "On the nature of daylight", который тут уже баяном звучал в отличие от "Остров проклятых" 2010 с великолепным Лео ДиКаприо и таким же фильмом.
https://www.youtube.com/watch?v=sAaPc2bVSpg

Создателю новости и раздающим благодарность
911991
21 марта 2017 в 04:47 | Ответить
Хрень полная. Даже бредовый СОВЕТНИК Ридли Скотта по сравнению с этим недофильмом кажется верхом киноискусства. Но посыл: страны давайте жить дружно, поддерживаю. Хотя данная тема в фильмах не нова, как и а ля привет из будущего. Жаль потраченного времени. Пойду запущу БЕГЛЕЦа с Харрисоном Фордом. Давно собирался пересмотреть. Скрашу впечатление от увиденного, а канадцу подо мной хотелось бы пожелать по меньше брать на себя и выдавать себя же за тонкого ценителя кинематографа. Видите ли фильм шедевр, а кто не согласен - ничего не понимающее в кинематографе быдло.Я ПОНИМАЮ ЕСЛИ БЫ ЭТО НАПИСАЛ КТО ТО ИЗ ВЕЛИКИХ РЕЖИССЁРОВ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ. А так, какой то душевный порыв слишком впечатлительного зрителя не обладающего чувством такта.
uplink
19 марта 2017 в 12:06 | Ответить
Это мой первый комментарий на Кинозале, я просто не смог удержаться после просмотра этого фильма.

Во первых, фильм - один из лучших что я видел, а видел я не мало. Во вторых, коэфициент интеллектуального развития у меня выше среднего - это факт. В третьих - я не люблю так называемые "сопли" и мелодрамы. Ну и на последок - я очень далёк от того чтобы быть фанатом Америки, но это мнение сложилось в результате скрупулёзного анализа информации и проверки её достоверности, а не в результате промывки мозгов, как это происходит со среднестатистическим быдло-обывателем в псевдовеликой стране под названием Россия.

Так вот. Для тех кто ещё не смотрел этот фильм - не читайте негативные комментарии, просто скачайте его и посмотрите. Если у вас есть хоть немного, ну хоть немного мозгов, вы однозначно поймёте этот фильм и он очень вам понравится. Гарантирую. Соплей там нет, фантастики более чем достаточно. Фильм очень атмосферен и глубок, но не настолько сложен как, например, фильмы того же Линча и очень далёк от авторского кино.

Для всех тех кому фильм просто не понравился - бывает, вероятно это дело вкуса. Мясо тоже не все любят, как его не приготовь.

Для тех кто отписался в полном негативе, используя слова и определения как "нудятина", "растянутая короткометражка", "каракули", "осьминоги", "мутное фуфло", "уснул на середине" и остальное... Для определелния вас есть очень известный анекдот:

Боксера спрашивают: «Зачем вам нужна голова?» – «Ну, чтобы от ударов уворачиваться...» – «А еще?» – «А еще... Я в нее ем!»

Так вот, дорогие мои кАментеры. Возьмите свою хлеборезку, в которую по ошибке затесались пару извилин и используйте её по её прямому назначению - жрите в неё, бейтесь ей о стену, в крайнем случае - окунайте её в унитаз, ибо ни на что другое ваша голова не способна. Мозга там ровно столько, чтобы обеспечить вам базовый функционал - дышать, жрать, справлять нужду, двигать конечностями и трахаться. У меня просьба - если вам так приспичило посрать, делайте это в другом месте, читать ваш словесный понос после просмотра этого фильма просто невыносимо. Идите посмотрите мультики, или что-нить ещё, подходящее под ваше умственное развитие. Подобное кино настолько же далеко от вашего уровня, насколько далеко понимание Бинома Ньютона для обыкновенной макаки.
shadowman23
19 марта 2017 в 11:53 | Ответить
ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ !!!!!! Действительно, как было написано в комментариях, фильм заставляет задуматься! Те кто пишут, что фильм ересь - не смотрите такие фильмы, НЕ ДЛЯ ВАШИХ МОЗГОВ!!!
В каждом фильме есть доля правды. А когда люди это поймут, может быть поздно.

фильму 10/10
anon00711
18 марта 2017 в 20:44 | Ответить
Хорошее кинцо. Не динамичное, конечно, но тут и по описанию все ясно. Взрослый человек вполне способен на просмотр двухчасового фильма без сна, если голова нормально работает, а для школьников и любителей пиф-паф есть другие довольно-таки неплохие фильмы про пришельцев с динамикой(Район №9 и т.п.).
Борисфен
8 марта 2017 в 14:50 | Ответить
UriHeller сказал(а):К сожалению, настал тот момент, когда для многих современных комментаторов фантастика уже ограничивается темой т.н. "попаданцев" и ничего сложнее они уже не воспринимают. Вот, здесь ниже камрад даже пытается в столбик рассуждать, циферки расставил - мол, логически рассуждает, а претензии к фильму сформулированы на уровне 5-го класса: "Сопли", "руководит полковник", "голос за кадром".
Я понимаю, когда старшее поколение воспитывали всю жизнь песнями-плясками-огоньками в кремлевском дворце и затрахали "Солярисом", но нынешнее поколение имеет интернет. Казалось бы - огромные возможности, а кругозор, как у древних совков

А что вы к камраду имеете? Во многом он правильно написал. Просто кратко, не обосновывая подробно. Ну согласитесь, что эпохальным событием в истории человечества и страны, не будет руководить полковник, будь он даже уровня Лоуренса Аравийского или Скорценни. Мыльная опера таки имеет место быть: пол фильма героиня усиленно страдает всеми возможными способами. Ну хотели добавить чувственности для женской аудитории- добавляйте, но в разумном пределе. Это же не индийское кино. И да, потенциально интересные и зрелищные моменты ушли за кадр и доводятся "голосом Левитана". Так что в общих моментах камрад как раз прав.
Да, а чем это вас не устроил "Солярис"? Отличный фильм, равно как и "Сталкер". Кстати о последнем. Можно было бы сейчас экранизировать его в оригинальной версии самих Стругацких, т.е. в виде не философской притчи, а фантастического триллера со спецэффектами и заложенными в сюжет интересными мыслями авторов. Был бы универсальным фильмом для большинства аудиторий: зомбаки и аномалии для одних и мировоззренческие проблемы для других.
Darreyman
7 марта 2017 в 19:18 | Ответить
Друг, а в чем разница лиц-ого материала? есть смысл заново скачать и посмотреть?
селезень сказал(а):Замена на лицензию.
pilot3965
6 марта 2017 в 21:13 | Ответить
Немного интереснее , чем "Под кожей"(Under the skin).
Liw
6 марта 2017 в 20:36 | Ответить
Мне фильм показался, глупым, занудным и унылым. А романтическая линия сюжета вообще убила своей депрессивностью, какая-то усталая заунывная романтика. Сам сюжет смахивает на авторское что-то, ну типа, когда автор (сценария, книги) пишет о себе, поэтому чуток мании величия, чуток мечтаний о своих исключительных способностях, которые конечно же восхищают всех окружающих. Чуток скучных философствований. Ну и наверное это женский фильм. Когда один прыжок с подъёмника превращается в целое переживательное приключение для героини, странно это всё смотрится. Много нового узнал о китайцах. Оказывается их хлебом не корми, только дай понападать на инопланетян. А русские всегда смотрят на китайцев и всё повторяют за ними. Нехорошее слово «оружие» инопланетяне показали, надо за это их всех срочно убить. И только миролюбивые американцы… Короче, для меня этот фильм бредовенький.
Darreyman
6 марта 2017 в 18:57 | Ответить
Для тех кто не понял фильм и понял - отличный разбор его по полочкам :
https://www.youtube.com/watch?v=0KUaTCwb2ec , много интересного
UriHeller
4 марта 2017 в 12:12 | Ответить
К сожалению, настал тот момент, когда для многих современных комментаторов фантастика уже ограничивается темой т.н. "попаданцев" и ничего сложнее они уже не воспринимают. Вот, здесь ниже камрад даже пытается в столбик рассуждать, циферки расставил - мол, логически рассуждает, а претензии к фильму сформулированы на уровне 5-го класса: "Сопли", "руководит полковник", "голос за кадром".

Я понимаю, когда старшее поколение воспитывали всю жизнь песнями-плясками-огоньками в кремлевском дворце и затрахали "Солярисом", но нынешнее поколение имеет интернет. Казалось бы - огромные возможности, а кругозор, как у древних совков
ivashka88
4 марта 2017 в 09:57 | Ответить
Скукотища. Это могла бы быть короткометражка минут на 15, тогда может быть была бы ничего.
tre8bor
3 марта 2017 в 23:38 | Ответить
Можете выложить дубляж отдельно, заранее благодарен
Matr0x
26 февраля 2017 в 23:10 | Ответить
Задумка хорошая и, вроде смотреть не так, чтобы очень скучно, но, когда дело доходит до титров, то остается слишком много вопросов и ощущение, что оно... ну такое .., я бы сказал реализация подвела, на четверочку с минусом. Адамс конечно отыграла прекрасно, мое почтение.

P.S. Например Интерстеллар зашел куда "ближе к телу", хоть и подзатянут и со своими тараканами, если возможно такое сравнение.
Dragast
26 февраля 2017 в 01:42 | Ответить
Это один из Лучших Фильмов в жанре. Его глубина и способ подачи просто Запредельный!
На сегодняшний день нет ничего похожего или же близко стоящего не по сюжету, не по стилистике. Визуальный ряд и внимание к мелочам достойно отдельной награды.
Великолепнейшая мозаика. В фильме нет ни единой минуты, которая не отвечала бы определённым требованиям в повествовании.


p.s. Не стоит обращать внимание на ограниченных людишек в комментариях. Некоторых Природа создала на роль удобрения.