Стена / The Wall / 2017 / ЛМ / WEB-DLRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Стена
Оригинальное название: The Wall
Год выпуска: 2017
Жанр: Триллер, драма, военный
Выпущено: США, Amazon Studios, Big Indie Pictures, Picrow
Режиссер: Даг Лайман
В ролях: Аарон Тейлор-Джонсон, Джон Сина, Спенсер Томас, Лэйт Накли

О фильме: Во время войны в Ираке двое американских военных (Аарон Тейлор-Джонсон и Джон Сина) оказываются засечены вражеским снайпером. Однако одному из солдат удается поймать радиочастоту иракца. Между противниками находится лишь полуразрушенная бетонная стена, поэтому исход битвы зависит не столько от физической силы, сколько от находчивости и силы воли вражеских сторон.

Качество: WEB-DLRip
Видео: XviD, 1772 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 2 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:30:19
Перевод: Любительский многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
Darkest
вчера в 14:02 | Ответить
Логика здесь только в действиях снайпера из Ирака. Да его нет в кадре. Но кто скажет, что этот незримый человек не играет одну из главных ролей в фильме?
toucher22
18 октября 2017 в 23:13 | Ответить
посмотрел с интересом, местами захватывает. но в целом фильм глуповат, сдается для подростков снимали, логики мало, эмоций много
раздающему спасибо
devil69f
17 октября 2017 в 22:02 | Ответить
Типичный пропагандистский фильм от продюсерской студии"Пентагон".Повелитель бури,Снайпер,Морпехи,Парни из Абу-грейб и т.д.А как славно всё начиналось?Три короля!С этим фильмом остальные и в подмётки не годятся.Но некоторый накал всё таки присутствует.
grenalin
16 октября 2017 в 00:44 | Ответить
Чучундра, мамке твоей привет!! На дистанции 1500 ей нет равных
bum50
8 октября 2017 в 00:08 | Ответить
чумудрелька сказал(а):У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов....


Фильм - не шедевр киноискусства, но и не про целкость снайперов и, простите, не про ТТД их винтовок. Аналитики, блин. Надобно фильм смотреть, и коменты писать по существу, а не щеголять знаниями баллистики. А коли сказать нечего - лучше промолчать в тряпочку.
Спасибо за раздачу.
acar
6 октября 2017 в 16:42 | Ответить
Автору раздачи: о фильме "слегка" не от этого фильма) по фильму война уже закончилась, американские военные охотились на снайпера, снайпер сам начал диалог по радиостанции, стена из камня, от физической силы ничего в данной ситуации не зависит. все описание мимо кассы)
6 октября 2017 в 16:34 | Ответить
фильм не плох! глубже чем кажется. "срач" на тему точности стрелка тут совсем не уместен, стрелок успевший пристреляться на данной позиции, элементарно учтет все поправки) а то что он давил психологически на врага) рассказывая сказки про немыслимую точность (фляга, антена, бедро) так на войне все способы хороши. он знал место и тряпочка висящая на стене.. на самом то деле не случайно там (направление ветра и сила) уверен он её сам там разместил при подготовке. амер бежал и менял траекторию .. пули попадали но не туда.. и свои промахи снайпер выставил как меткие попадания) амер повелся.. снайпер позволил ему добраться до второй радиостанции только после того как получил всю информацию для вызова новых жертв). а вот на что расчитывал амеровский снайпер непонятно.. на удачу стрелял) да и фильм совсем не про то кто круче стреляет. фильм о том что война менят людей.. о том что человек долго находящийся на войне не способен к мирной жизни, война закончилась а солдат не смог уйти.. он ничего не умеет кроме как убивать.. он на чужой земле убивает.. и за это он поплатился жизнью. жалко амеров но если рассуждать по совести снайпер мстил за свой "дом" захватчикам. нас всех приучили сочувствовать "белым", а все остальные кто темнее кожей, варвары и зло, будь то африканец, или араб.. Так и в этом фильме мы смотрим на бедняжек амеров которых расстрерял злой араб... а если хоть капельку послушать что говорил снайпер суть конфликта раскрывается и зло с добром меняются местами.
vlast74
5 октября 2017 в 16:12 | Ответить
продолжение следует, ждем стена 2
TarikOziz
2 октября 2017 в 11:41 | Ответить
Спасибо за раздачу! Хронометраж почти на короткометражку, так и смотрится, обрывается, типа, драматично. Согласен, в некоторых эпизодах держит в напряжении. Но, в целом, неправдоподобность происходящего перечёркивает любое развитие сюжета. Сама завязка, на которой он пытается держаться, уже смехотворна - 1,5 км (ну, пусть 1,2, судя по звуку выстрела) - запредельная дальность для снайпера, очень хороший попадёт в неподвижную или прямолинейно движующуюся цель (самый результативный снайпер ВС США Кристофер Скотт «Крис» Кайл снял гранатомётчика на расстоянии 1,9 км, это считается его самым дальним удачным выстрелом). Но при таком ветре, по активно маневрирующей...Уже просто в тело попасть большая проблема, а намеренно отстрелить антенну, пробить флягу, ранить в обусловленное место...Диалоги главных героев тоже лишены смысловой нагрузки, уходят в никуда, не раскрывая ничего. Интересно было посмотреть на снарягу американского спецназа (снайперской пары), винтарь классный. За это 6.
GUSEVAD
1 октября 2017 в 09:02 | Ответить
Нормальное кино! Держит в напряжении!
recordov
19 сентября 2017 в 21:33 | Ответить
Пропустил бы этот фильм, но теперь посмотрю, спасибо :)

чумудрелька сказал(а):У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !!!!) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.
чумудрелька
19 сентября 2017 в 12:49 | Ответить
ну и вдогонку, про 1.5км, только реальных, а не охотничьих и киношных:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=792&v=z67SUukETio
19 сентября 2017 в 11:55 | Ответить
Alf61 сказал(а):Та не-е... Юра ещё и винтарь оценил бы. Да плюс прикинул бы износ ствола в условиях местности, да и температуру воздуха при стрельбе. Разброс пороховой навески (не видел, чтобы в таких условиях самостоятельно снаряжали патрон), веса пули... Короче не Юра :)

или подлетное время. (3.4сек) Теперь посчитаем сколько метров пройдет чел в спокойном темпе за 3,4сек. по прямой. А если по кривой ...
Короче сочинять нужно пореальнее. Напряг момента никак бы не изменился при урезании дистанции хотя-бы до 500м.

Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика «Исламского государства» (ИГ; организация запрещена в России) с расстояния 3540 метров,
Только нужно добавить, что стрелял он из винтовки напоминающей противотанковое ружье и патрон там имеет калибр "слегка" больше .308. Хде смайлы шо ржут?

Всем "кто в курсе" привет! Может еще встретимся и таки дождемся времени, когда эти подонки раздерибанят мир, насладятся властью и дадут всем некоторое время относительно спокойно жить и по прежнему общаться без хамства упоротых полит-идиотов.
Alf61
18 сентября 2017 в 19:42 | Ответить
Angor сказал(а):Аплодирую... А как ник на "Ганзе"..? (Юра, ты что ли..?):D А согласись - хочется, что бы так получалось в реалии...


Та не-е... Юра ещё и винтарь оценил бы. Да плюс прикинул бы износ ствола в условиях местности, да и температуру воздуха при стрельбе. Разброс пороховой навески (не видел, чтобы в таких условиях самостоятельно снаряжали патрон), веса пули... Короче не Юра :)
AlikRad
18 сентября 2017 в 19:04 | Ответить
Спасибо за раздачу!

Не развлекуха. Серьёзно и жёстко.
Очень необычное кино:
а) В штатовских фильмах обычно всё решает затянутая мордобойная сцена в финале.
Здесь её нет.
б) Должен обязательно быть "хороший парень" против "плохого парня". Здесь и этого нет.
в) Обычно "котики" сотнями укладывают смуглых парней, бегающих по пескам с "калашами", а здесь этого тоже нет.

Единственное, что выдержано в духе жанра, это то что смертельная опасность осталась актуальной, как положено в триллере :)))

Режиссёр вместе со сценаристом жестоко мучают своих персонажей в течение полутора часов.
Вывод напрашивается с первых минут, а в конце звучит набатом: "Янки, гоу хоум!", при чём "Эз сун эз посибл!!!"
И, как оказывается, сделать это им не всегда просто...

9/10

Спасибо!
oskulati
12 сентября 2017 в 19:12 | Ответить
Хороший фильм. Смотрите...
Маклакс
31 августа 2017 в 08:53 | Ответить
Молоток!!!!!
КонстантинВ сказал(а):О, чувствуется старый Ганзовец! Все сказанное точно в дырочку, еще про оптику можно наверняка добавить, еще не смотрел но наверняка показывают увеличение как у телескопа. Но посмотреть теперь хочу обязательно, чтобы весь этот режиссерский ад увидеть своими глазами
КонстантинВ
30 августа 2017 в 22:13 | Ответить
О, чувствуется старый Ганзовец! Все сказанное точно в дырочку, еще про оптику можно наверняка добавить, еще не смотрел но наверняка показывают увеличение как у телескопа. Но посмотреть теперь хочу обязательно, чтобы весь этот режиссерский ад увидеть своими глазами

чумудрелька сказал(а):У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !!!!) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.
LeMonte
29 августа 2017 в 22:42 | Ответить
Хороший фильм.
abrasha2
29 августа 2017 в 22:37 | Ответить
нифига се ты расписал, будто на лекции побывал!
кино смотреть не буду, а вот тебя почитал с удовольствием.

чумудрелька сказал(а):У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !!!!) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.
  • Кто ОнЛайн здесь, на этой странице